BriefeLeser sagen ihre Meinung
SharePoint-Kapazitätsplanungstool
Mein Unternehmen hat weniger als 600 Mitarbeiter, und viele von ihnen verwenden ihre PCs oder unser Intranet nicht aktiv. Andererseits wird allgemein zu mehr Kommunikation und Zusammenarbeit in Unternehmen aufgerufen. Ich denke, dass Windows® SharePoint® Services (WSS) 3.0 für unsere Arbeitsumgebung ideal wäre, aber mein Manager hat nur einen Server für diese Maßnahme eingeplant.
Ich habe versucht, das SharePoint-Kapazitätsplanungstool zu verwenden, aber es lässt nicht die Simulation eines Einzelservermodells zu. Kennen Sie eine Simulationsoption für einen einzelnen Server?
Allen M.
Ich denke nicht, dass es eine Option für einen einzelnen Server gibt. Aber es ist schwierig, eine Anpassung vorzunehmen, ohne alle Benutzerverhaltensweisen zu berücksichtigen. Ich würde einen Vierkernprozessor verwenden und mit 8 GB RAM beginnen. Im Grunde müsste ein mittlerer Server gut funktionieren.
Joel Oleson hat eine große Zahl von Referenzen zur Größenfestlegung zusammengestellt. Sie finden sie in seinem Blog unter blogs.msdn.com/joelo/archive/2007/07/09/capacity-planning-key-links-and-info.aspx. Das hilft Ihnen vielleicht dabei, die beste Entscheidung für die Anforderungen Ihres Unternehmens zu treffen.
– Pav Cherny, Autor
Einblicke in SharePoint
Microsoft Bob
Ich weiß, mit dem „Windows Confidential“-Artikel „Geschichte, die viel Raum einnimmt“ (Juli 2008, technet.microsoft.com/magazine/cc565089) sollte deutlich gemacht werden, dass das Programm Microsoft® Bob auf der Windows XP-Festplatte verborgen ist, aber damit gehen nur wieder mehr Lichter für ein Programm aus, das meine Kinder gern mochten und mit dem sie die Grundlagen der Textverarbeitung auf dem Computer erlernten. Bob war auf unserem ersten Heimcomputer, einem NEC Ready mit Windows 95, enthalten. Alle meine Kinder wuchsen mit Bob auf, spielten und verbrachten viele Stunden mit Bob.
Bob wurde im Artikel als ein schlechtes Technologieprodukt verspottet, aber es war wirklich eine großartige Software, die einfach nur auf dem falschen Markt angeboten wurde . . . dem für Erwachsene. Es war für Kinder gedacht, und wäre es so präsentiert worden, wäre es anders angesehen worden, und vielleicht hätte es sogar ein anderes Schicksal gehabt. Wer weiß, wenn es von Anfang an als ein Kinderprogramm angeboten worden wäre, hätten meine Enkelkinder heute noch damit spielen können.
– Jim S.
Printmedien sind tot
Es war sehr interessant für mich, die Anmerkung des Herausgebers „Printmedien sind tot“ in der Ausgabe vom Juli 2008 zu lesen (technet.microsoft.com/magazine/cc595615). Meiner Meinung nach werden Fachbücher über Informationstechnologie bald durch digitale Medien ersetzt. Sie aber schreiben, dass 90 Prozent Ihrer Leser die gedruckten Medien bevorzugen. War dies eine repräsentative Umfrage? Oder haben nur die Personen, die Sie durch gedruckte Medien erreicht haben, die Umfrage beantwortet? In dieser Gruppe wäre die jüngere Generation, die Zeitungen oder Magazine wie dieses nicht abonniert, sondern all ihre Informationen online abruft und nichts von Ihrer Umfrage weiß, nicht enthalten.
Jemand, der einen gedruckten Text liest, kann kein Video oder Webcast aus dem Fließtext heraus starten. Er kann nicht mit der Maus auf einen gedruckten Internetlink klicken, um eine Homepage, eine Newsgroup oder einen Blog zu öffnen. Er ist nicht imstande, mit einem Mausklick ein Add-In oder ein Tool herunterzuladen, das im gedruckten Text nur erwähnt wurde.
Um meinen Punkt zusammenzufassen: Das gedruckte Buch ist ein schlechter Kompromiss. Der Leser wird bald erkennen, dass das Lesen eines gedruckten Buchs nur einen Bruchteil der Vorteile bietet, die ein DVD hat, und er kann den gesamten Inhalt vom DVD auf seinen Laptop kopieren und dann jederzeit und überall auf diesen Inhalt zugreifen.
Ulrich S.
Danke für Ihren Hinweis und Ihr Feedback! Als Antwort auf Ihre spezifischen Fragen in Bezug auf die 90 Prozent unserer Leser, die angaben, dass sie Druckmedien bevorzugen: Die Umfrage richtete sich sowohl an unsere Druckabonnenten als auch unsere Webleser (im ungefähr gleichen Verhältnis) als Teil unserer jährlichen Redaktionsforschung, die elektronisch, nicht gedruckt, präsentiert wurde. Die Frage richtete sich an diejenigen, die angaben, dass sie beides gelesen haben (gedruckt und online), und 90 Prozent der Leser gaben an, dass sie Gedrucktes bevorzugen.
Auch wenn ich Ihnen völlig zustimme, was die Vorteile der Onlineveröffentlichung von Inhalten angeht (umfangreiche Medien, globale Reichweite, Links und so weiter), habe ich nach wie vor das Gefühl, dass das Lesen eines Artikels auf Papier eine ansprechendere Erfahrung bietet. Ich fühle mich mit dem Inhalt wohler und verbundener, und viele andere Leser haben uns mitgeteilt, dass es ihnen ähnlich geht. Nichtsdestotrotz ist die Tatsache, dass jedes Medium seine eigenen Vorteile hat, genau der Grund, warum wir das TechNet Magazin weiterhin in beiden Medien veröffentlichen. Nochmals Danke!
– Joshua Hoffman, Chefredakteur