Ejemplos de diseño de grupos de disponibilidad de base de datos

Última modificación del tema: 2009-12-08

La capacidad de un grupo de disponibilidad de base de datos (DAG) para contener hasta 16 servidores de buzones, en combinación con la capacidad de extender un DAG en diversas ubicaciones físicas y sitios Active Directory, ofrece una gran cantidad de posibilidades de diseño arquitectónico para los DAG.

Puede usar ejemplos de diseño para los DAG en una variedad de entornos:

• DAG de dos miembros, que es adecuado para implementaciones en oficinas pequeñas y en sucursales.
• DAG de cuatro miembros, que proporciona alta disponibilidad dentro de un solo centro de datos al ubicar todos los miembros en el mismo centro de datos.
• DAG de cuatro miembros que ofrece alta disponibilidad en un centro de datos único y resistencia de sitios para ese centro de datos mediante la ubicación de dos miembros en el centro de datos principal y dos miembros en un centro de datos secundario.

El diseño usado en sus DAG y la distribución de copias de la base de datos de buzones de correo se basará en los acuerdos de nivel de servicio (SLA) y el objetivo de tiempo de recuperación y el objetivo de punto de recuperación para el servicio y los datos de buzones según lo establecen los SLA.

¿Está buscando tareas de administración relacionadas con la alta disponibilidad y la resistencia de sitios? Consulte Administración de la alta disponibilidad y la resistencia de sitios.

Contenido

DAG de dos miembros en un sitio con un solo centro de datos/Active Directory

DAG de cuatro miembros en un sitio con un solo centro de datos/Active Directory

DAG de cuatro miembros en sitios con dos centros de datos/Active Directory

DAG de dos miembros en un sitio con un solo centro de datos/Active Directory

Un DAG de dos miembros es el DAG mínimo posible que puede proporcionar alta disponibilidad. Los DAG de dos miembros son más adecuados para las organizaciones que requieren cierta alta disponibilidad para servicios y datos de buzones, pero que no requieren resistencia de sitio. Esta configuración funciona particularmente bien en implementaciones de pequeñas oficinas y sucursales, ya que permite la redundancia para los roles de los servidores Acceso de clientes, Buzón de correo y Transporte de concentradores con sólo dos servidores de Exchange. En la siguiente ilustración se muestra la configuración.

Grupo de disponibilidad de base de datos de dos miembros

Hay varios aspectos que merece la pena resaltar acerca de esta configuración:

• En este diseño, sólo los roles de los servidores Transporte de concentradores, Acceso de clientes y Buzón de correo se ubican juntos. A pesar de que es posible ubicar también el rol del servidor Mensajería unificada, esa configuración no se recomienda por razones de rendimiento.
• Para lograr alta disponibilidad para los roles de los servidores Acceso de clientes y Transporte de concentradores, se debe utilizar algún tipo de equilibrio de carga entre los clientes y esos roles de servidores. Debido a que estos roles de servidores se han ubicado junto con un servidor de buzones que es miembro de un DAG, no es posible usar el equilibrio de carga de red (NLB) de Windows (ya que NLB y el clúster de conmutación por error de Windows no se pueden instalar en el mismo servidor). En su lugar, se debe utilizar una solución NLB que no pertenezca a Windows (por ejemplo, el equilibrio de carga de Internet Security and Acceleration (ISA) Server 2006, un equilibrador de carga de hardware o un equilibrador de carga basado en software de terceros).
• Como todos los DAG que contienen un número par de miembros, el DAG de dos miembros requiere un servidor testigo para mantener el quórum. El quórum se mantiene mientras más de la mitad votantes de quórum se encuentren disponibles y comunicados. Un DAG de dos miembros con servidor testigo proporciona tres votantes de quórum (cada uno de los miembros del DAG y el testigo pueden votar siempre que se encuentren disponibles y comunicados). Por lo tanto, un DAG de dos miembros puede sobrevivir a un error o a la interrupción de un votante (por ejemplo, los miembros del DAG o simplemente el servidor testigo) sin interrumpir el servicio. Sin embargo, la pérdida de dos de los votantes (por ejemplo, un miembro del DAG y el servidor testigo), resultará en pérdida de quórum, lo que causará una interrupción en el servicio.

Volver al principio

DAG de cuatro miembros en un sitio con un solo centro de datos/Active Directory

Un DAG de cuatro miembros en una implementación de un solo centro de datos proporciona mayor resistencia a errores que un DAG de dos o tres miembros. Los DAG de más miembros proporcionan mayor resistencia ya que pueden soportar más errores sin interrumpir el servicio. Mientras que los DAG de dos o tres miembros pueden soportar la pérdida de sólo un votante sin perder quórum ni comprometer el servicio, los DAG de cuatro miembros, que, por definición, tienen cinco votantes de quórum, pueden soportar la pérdida de dos votantes sin perder quórum ni comprometer el servicio.

La figura siguiente muestra un DAG de cuatro miembros con todos los miembros ubicados en un solo centro de datos.

Grupo de disponibilidad de base de datos de cuatro miembros

Al utilizar un DAG de cuatro miembros, es posible crear un máximo de cuatro copias de cada base de datos. Éste es un número de copias de la base de datos suficiente para permitir el uso de escenarios de protección de datos alternativo, como la protección flexible de buzones. La protección flexible de buzones permite combinar la alta disponibilidad de Exchange 2010 y las características de resistencia del Motor de almacenamiento extensible (ESE) con otras características de protección integradas, como las copias de la base de datos de buzones de correo atrasadas, las directivas de retención, la carpeta Elementos recuperables y la directiva de retención, para crear una solución que pueda reducir la necesidad de otras formas de protección, como el uso de la matriz redundante de discos independientes (RAID) o la realización de copias de seguridad. Para obtener más información acerca de la protección flexible de buzones, consulte Descripción de la copia de seguridad, restauración y recuperación ante desastres. Para obtener más información acerca del uso de la replicación para las copias de seguridad y del uso de sólo unos pocos discos (JBOD), consulte Diseño del almacenamiento del servidor de buzones de correo.

Volver al principio

DAG de cuatro miembros en sitios con dos centros de datos/Active Directory

Un DAG de cuatro miembros extendido en dos centros de datos proporciona a ambos centros de datos alta disponibilidad y resistencia de sitio para los servicios y los datos de los buzones. Esta configuración se muestra en la siguiente figura.

Grupo de disponibilidad de base de datos de cuatro miembros extendido en dos sitios

Hay varios aspectos que merece la pena resaltar acerca de esta configuración:

• El servidor testigo del DAG debe ubicarse en el centro de datos principal. Generalmente, el centro de datos principal es el centro de datos que contiene la mayor cantidad de usuarios. El uso de un servidor testigo en el centro de datos principal permite la funcionalidad continua de la mayoría de la cantidad de usuarios en caso de una interrupción en un área de trabajo extensa (WAN).
• No existe enrutamiento directo que permita el tráfico de latidos desde la red de replicación en un servidor de miembros del DAG a la red MAPI en otro servidor de miembros del DAG, o a la inversa, o entre múltiples redes de replicación en el DAG.
• En este ejemplo, se implementan los roles de los servidores de Exchange en el hardware dedicado. Debido a que los roles de los servidores Acceso de clientes y Transporte de concentradores no se han ubicado juntos en el servidor de buzones del DAG, se usa el NLB de Windows para equilibrar la carga de los roles de los servidores Acceso de clientes y Transporte de concentradores.

Volver al principio