Cloud Computing : Fusions et acquisitions associées dans le cadre du cloud
Des taxes et des redevances peuvent être associées aux fusions et aux acquisitions de services de cloud computing.
Jonathan S. Marashlian et la Allison D. Rule
Il y a eu un feu de forêt de consolidation balayant les industries de l'informatique et des communications de nuage. Il semble naire une semaine se passe sans qu'un autre de fusion ou d'acquisition impliquant un fournisseur informatique de nuage.
L'an dernier a vu l'acquisition de Verizon de Terremark, suivi peu après par la Time Warner Cable Inc. acquisition de NaviSite. Qwest Inc. acheté Savvis et Hewlett-Packard Co. ramassé d'autonomie. Il y avait aussi des dizaines d'autres opérations de toutes tailles. L'incendie de consolidation n'a pas été contenue au sein de l'espace, soit. Il s'est également propagé aux communications de nuage, avec le ShoreTel-rencontre avec les réseaux de la M5 et annoncée récemment par le rattachement de Masergy Communications Inc. et Broadcore.
Même le secteur en constante évolution de la collaboration est amorcé pour une action de fusions- acquisitions. Il semble que tout ce qui se trouve être à proximité même du nuage est la nouvelle coqueluche de Wall Street. Le M & A les flammes ne montrent aucun signe de ralentissement comme les géants de l'informatiques et les joueurs dans le marché des télécommunications traditionnelles se pour compléter leurs portefeuilles de service avec plus de nuages de produits et de services.
Give and take
Compagnies opérant dans le secteur de nuages et ceux d'informatique hébergé ou services de téléphonie (voix sur IP [VoIP]) Internet hébergés pour les consommateurs, sont actuellement très attrayants pour les partenaires de l'acquisition. Ces entreprises ont certainement de bonnes raisons d'être optimiste si ils cherchent à acquérir. Toutefois, ainsi que de l'optimisme devrait venir une forte dose de réalité.
Pour conclure un accord sur les modalités financières qui reflètent véritablement la valeur de votre entreprise et sa capacité de gain future, vous devez affronter ceux cochant bombes de temps que vous avez été ignorant. Cela signifie l'exposition potentielle de votre entreprise à des taxes de vente non payés ou sous-payés, frais et paiements d'intérêts associés et pénalités de non-conformité.
Les acheteurs potentiels recherchera toute responsabilité possible de la taxe ou défauts de conformité réglementaire. Acheteurs tirera parti de leurs conclusions et prendre des mesures appropriées pour se protéger, en créant un compte de réserve ou un ajustement de prix d'achat qui reflète l'augmentation des risques et l'engagement financier de la négociation.
Quand il s'agit d'appliquer des taxes fédérales, provinciales et municipales et divers frais gouvernementaux aux services de cloud computing, confusion a régné pendant la majeure partie de la décennie écoulée. Une des raisons de la confusion sont l'incapacité du gouvernement à maintenir le rythme avec avancement technologique. Incohérences et le manque d'uniformité résultent du processus naturel de l'État et des gouvernements locaux, rattraper.
C'est parfaitement évident avec l'application de l'État et les taxes locales aux services de communications de nuages. La majorité des juridictions initialement attendu le feu vert de la Federal Communications Commission (FCC) avant de s'étendre à la communication traditionnelle, la ventes et autres taxes pour les services de téléphonie Internet.
Peu après que la FCC a tout d'abord signalé son approbation à l'impôt en 2005 dans le texte voilé de son ordonnance de préemption Vonage VoIP, plusieurs juridictions, y compris New York soit clarifié les règlements fiscaux existants, adopté de nouvelles lois ou a commencé à faire respecter les règles qui étaient déjà sur les livres contre la téléphonie par Internet. Nombreux État et juridictions locales emboîté le pas, mais la progression était loin d'être uniforme ou universel.
En 2010, la FCC avait enlevé toutes les incertitudes avec son jugement déclaratoire Nebraska/Kansas. Il a précisé que les États ont non seulement sans entraves droits de taxer la VoIP, ils ont aussi autorité pour extraire les frais des fonds de Service universel de fournisseurs de services VoIP. Comme l'illustre cette histoire, bien que les États et localités sans doute eu le droit de taxer de VoIP de l'introduction même de la technologie VoIP dans le milieu des années 1990, il a fallu encore 10 à 15 ans pour la taxation à rattraper.
Un processus d'évolution similaire est actuellement en cours en ce qui concerne la taxation du cloud computing. Sans la FCC agissant comme un signal de balise — et, souvent, l'absence de toute lois préexistantes faire face d'imposition cloud computing — la progression a été beaucoup plus incompatible. De nombreux États restent à l'écart, attendant de voir comment les tribunaux répond aux appels montantes sous les lois dites « Amazon. » Ces lois élargir les notions traditionnelles de nexus pour atteindre les transactions à distance et sur Internet. De nombreux États regardent comme beaucoup d'autres États commence à imposer des taxes sur les solutions logicielles téléchargeables et hébergé.
Bien que les règles sont souvent peu claire et diversifiée dans leur application aux diverses formes de services de cloud computing, les taxes et frais gouvernementaux restent un enjeu important pour toutes les entreprises qui opèrent actuellement dans ou examen entrant dans le nuage à travers une acquisition ou une fusion. Ce qui nous ramène à l'effet de la taxe et conformité des frais (ou son absence) dans le cadre d'un marché en consolidation.
Transactions complexes
Les conseillers financiers et les avocats représentant les acheteurs cherchant à acquérir des entreprises axées sur les nuages et les vendeurs qui cherchent à se décharger de ces sociétés ont le devoir de maximiser la valeur tout en minimisant les risques. Il y a peu de risques plus grand que ceux qui sont associés avec l'observation moins-que-stellaire taxes et règlements gouvernementaux.
Un acheteur sait généralement assez sur l'histoire de la taxation et la réglementation entourant les entreprises axés sur la technologie comme le cloud computing et la communication de reconnaître que la question de la conformité sera un facteur important au cours des négociations d'achat. Smart acheteurs chercheront à exploiter toute faiblesse de leurs cibles d'acquisition. Comme tel, il incombe au vendeur intelligent de prendre des mesures pour minimiser les incertitudes.
Incertitudes moins signifient moins de risques. En fin de compte, cela donne plus de valeur pour le vendeur et l'acheteur. Minimisant les incertitudes sur l'impôt et respect de la réglementation fait également pour des négociations plus fluide car elle permet de part et d'autre restent centrées sur les aspects positifs et éviter d'être distrait par une pléthore d'inconnues.
Dans le contexte juridique incertain et en évolution rapide associé à la dynamiques et en évolution rapide des technologies et des services disponibles à travers le nuage, il est presque impossible d'éliminer entièrement les risques. Identifier et gérer les risques avant de monter jusqu'à la table des négociations, cependant, peut rendre le processus plus fluide et se traduira par une plus grande valeur pour le vendeur.
En reconnaissant et en décrivant votre risque d'exposition à la responsabilité pour non-respect de la taxe et des obligations réglementaires sur votre service de cloud computing avant d'entamer des négociations, vous pouvez maximiser la valeur ultime de la vente. Le coût de l'évaluation va très certainement payer pour lui-même.
.jpg)
Jonathan S. Marashlian est le directeur associé de mbambi & Donahue LLC, un cabinet d'avocats de Washington, D.C.-zone spécialisée dans les télécommunications et la technologie est important, avec des concentrations dans le cloud computing et de l'État et de la fiscalité locale.
.jpg)
Allison D. Rule est le coprésident de la mbambi & Taxes de Communications LLC Donahue et pratique des honoraires. Elle a collaboré à la rédaction de cet article.