Письма в редакциюМнения читателей
Средство планирования мощности для SharePoint
В моей организации работает меньше 600 сотрудников, и значительное их число не использует активно свои ПК или интрасеть. Однако все вопят, требуя средства связи и совместной работы в масштабе компании. Я думаю, что службы Windows® SharePoint® Services (WSS) 3.0 будут идеальны для рабочей среды, но начальник выделил средства только на один сервер, предназначенный для этих целей.
Я пытался использовать средство планирования мощности для SharePoint, но оно не позволяет моделировать односерверную модель. Есть ли вариант моделирования для одиночного сервера?
—Аллен M.
Я не думаю, что здесь есть вариант для одиночного сервера. Но выбрать масштаб, не приняв во внимание все возможные действия пользователей, очень трудно. Предполагаю использовать четырехъядерный ЦП и начать с ОЗУ в 8 ГБ. Обычно сервер среднего уровня работает хорошо.
Джоел Олесон (Joel Oleson) собрал большое количество ссылок на решения задач масштабирования, которые доступны в его блоге blogs.msdn.com/joelo/archive/2007/07/09/capacity-planning-key-links-and-info.aspx. Они могут служить в качестве дополнительных справочных вседений для принятии лучшего решения, служащего интересам компании.
—Пав Черны, автор заметок.
Sharepoint изнутри
Microsoft Bob
Я знаю, что целью публикации статьи «История занимает место» (июль 2008г., technet.microsoft.com/magazine/cc565089) в рубрике «О Windows из первых рук» было показать, что на диске Windows XP была скрыта программа Microsoft® Bob, но это — еще один сильный удар по программе, которую любили мои дети и использовали для обучения основам компьютерной обработки текста. Программа Bob появилась у нас вместе с нашим первым домашним компьютером NEC с предустановленной ОС Window 95. И по мере того как мои дети росли, каждый из них часами играл и пользовался программой Bob.
Программа Bob была поднята в этой статье на смех как продукт негодной технологии, но на самом деле это был великий программный продукт, который просто был представлен на неподходящий рынок. . . взрослые. Он был приспособлен для детей и, будучи представленым таким образом, был бы оценен в другом свете и, возможно, даже имел другую судьбу. Кто знает, если бы он был представлен как детская программа с самого начала, он мог бы радовать еще и моих внуков.
— Джим С.
Печать мертва
Мне было очень интересно прочесть редакторскую статью «Печать мертва» в июльском выпуске 2008г. (в technet.microsoft.com/magazine/cc595615). Я считаю, что профессиональные книги в области информационных технологий в печатном виде скоро умрут и будут распространяться в электронном виде. Но, согласно опубликованным вами данным, 90% опрошенных ваших читателей предпочитают бумажный носитель. Был ли этот опрос репрезентативным? Или вы учли только тех людей, к которым смогли обратиться за ответом на опрос через печатную продукцию? В эту группу не входит молодое поколение, которое больше не подписывается на газеты или журналы, как вы, но получает всю информацию через Интернет и никогда не слышало о вашем опросе.
Читатель печатного текста не имеет возможности просмотреть видео или веб-трансляцию из всплывающего текста. Он не имеет возможности щелкнуть напечатанную ссылку на ресурс в Интернете, чтобы открыть домашнюю страницу, группу новостей или блог. Он не имеет возможности щелкнуть мышью для загрузки надстройки или средства, только что упомянутого в печатном тексте.
Подвожу итог: печатное издание — плохой компромисс. Читатель скоро поймет, что чтение напечатанного издания даст только часть преимуществ DVD, и сможет скопировать все содержание DVD в свой ноутбук и затем получить доступ к его содержимому в любой момент времени и в любом месте.
— Ульрих С. (Ulrich S.)
Спасибо за ваши замечание и отзыв. В качестве ответа на ваш вопрос о 90% наших читателей, которые сказали, что предпочитают бумажный носитель, этот обзор был проведен как среди наших подписчиков на печатную продукцию, так и среди веб-читателей (приблизительно в одинаковой пропорции) в рамках нашего ежегодного редакторского исследования и был представлен в электронной форме, а не в печатном виде. Этот вопрос был задан тем, кто сказал, что читает как печатные издания, так и веб-страницы, и 90% из опрошенных сообщили, что предпочитают напечатанный экземпляр.
Хотя я совершенно согласен с вами в вопросах преимуществ публикации в Интернете (хороший носитель, повсеместная доступность, возможность перехода по ссылкам и т.д.), я в то же время думаю, что чтение статьи, напечатанной на бумаге, дает более приятное ощущение. Мне удобнее работать с содержимым, и я чувствую более тесную связь с ним, и многие разделяют это ощущение. Было сказано, что наличие своих преимуществ у каждого носителя — причина того, что мы продолжаем публиковать Журнал TechNet, используя оба способа. Еще раз спасибо.
—Joshua Hoffman, главный редактор