Übersetzung vorschlagen
Andere Vorschläge:

progress indicator
Keine anderen Vorschläge
TechNet Magazine > Home > Alle Ausgaben > 2009 > TechNet Magazine May 2009 >  Exchange Fragen & Antworten: Wiederherstellen v...
Inhalt anzeigen:  Englisch mit deutscher ÜbersetzungInhalt anzeigen: Englisch mit deutscher Übersetzung
Dies sind maschinell übersetzte Inhalte, die von den Mitgliedern der Community bearbeitet werden können. Sie können die Übersetzung verbessern, indem Sie auf den jeweils zum Satz gehörenden Link "Bearbeiten" klicken.Mithilfe des Dropdown-Steuerelements "Inhalt anzeigen" links oben auf der Seite können Sie zudem bestimmen, ob nur der englische Originaltext, nur die deutsche Übersetzung oder beides nebeneinander angezeigt werden.
Exchange Queue & A Recovering a Clustered Mailbox Server, Offline Address Book Issues, and More
Henrik Walther

QOur messaging infrastructure is based on Exchange 2007 SP1. All Exchange 2007 SP1 servers have been installed on Windows Server 2008. We have two datacenters—the primary datacenter and a backup where we can failover should a disaster strike the primary. In our primary datacenter, all Mailbox servers are based on cluster continuous replication (CCR) in order to provide a local high availability solution. For Mailbox server failovers from the primary datacenter to the backup datacenter, we use standby continuous replication (SCR). This means all the CCR-based clustered Mailbox servers (CMSs) in the primary datacenters also act as SCR sources. Each SCR source has corresponding SCR targets in the backup datacenter in the form of standby clusters on which only the passive Mailbox server role has been installed
Recently we did a site failover test between the two datacenters and, unfortunately, we ran into an issue when we tried to recover the CMSs to the standby clusters. When running Setup.com with the /RecoverCMS switch, we got the error message shown in Figure 1.
Figure 1 Setup error when recovering CMS to a standby cluster
I was wondering if you have seen this error while recovering a CMS to a standby cluster and, more importantly, whether you have a resolution for it.
AYes, I had the misfortune of encountering this issue while trying to recover a CMS to a standby cluster. Luckily, this was also during a site level failover test. (Do I need to explain why testing your failover solutions is important?)
One thing that got me thinking was that I had tested the same setup many times before without issues. However, all the previous recovery tests were with Exchange 2007 SP1 installed on Windows Server 2003 and not Windows Server 2008 as was the case when I hit this issue.
This led me to discover how Windows Server 2008 failover clusters work compared to Windows Server 2003-based clusters. In Windows Server 2003, you created and dedicated a cluster service account to the cluster. In Windows Server 2008, you no longer do this; instead, the failover cluster runs under the "Local System." After examining the application and system logs on the standby cluster on which I tried to recover the CMS, I found the error shown in Figure 2.
Figure 2 Recovery error due to inadequate permissions
This event id error explains that the Windows Failover cluster doesn't have the permissions necessary to update the CMS computer account in Active Directory. It also lists three possible reasons. Since we're recovering an existing CMS on a standby cluster, we can ignore the first one. Since we haven't reached any quotas for the number of computer objects, we can ignore number two as well. The last item, however, is quite interesting. It tells us to verify that the Windows Failover cluster on which we recover the CMS has "Full Control" permissions to the CMS computer account object.
A look under the Security tab on the property page of the CMS computer object in the Active Directory Users and Computers reveals that the standby cluster does not have "Full Control" permissions (Figure 3).
Figure 3 The standby cluster does not have “Full Control” permissions
Adding the standby cluster with "Full Control" permissions to the CMS computer object resolved the issue for me and it should do the same in your environment.
At the time of this writing (the end of February), there's no information about this issue at public places like TechNet or in any KnowledgeBase articles. However, my good friend Tim McMichael from Microsoft Customer Support Services has written a blog post on this topic that goes into far more detail than I'm able to do here. So please go check out Tim's blog for more information (" Permissions recommended for the CNO (Cluster Name Object) in Windows 2008 for Exchange 2007 SP1 setup operations. ").
QWe're currently in the process of crafting a site-level failover solution. For our Exchange 2007 SP1-based messaging infrastructure, we're going to use standby continuous replication (SCR) as the disaster recovery solution between our primary and backup datacenter. Since only some of our end-users have been upgraded to Office Outlook 2007 with the rest still on Outlook 2003, we've got a question. When a failover of the Exchange 2007 SP1 servers occurs from the primary datacenter to the backup datacenter, will both Outlook versions simply pickup the changes after performing the required SCR site failover steps?
AVery good question and, actually, the answer depends on whether you're using RecoverCMS or Database portability to failover your mailbox servers to the backup datacenter. If you have standalone Mailbox servers in the primary datacenter and replicate these to standalone Mailbox servers in the backup datacenter using SCR, then you would use database portability in order to failover the Mailbo x databases. If you have single copy cluster (SCC) or CCR Mailbox servers in your primary backup datacenter and standby clusters in your backup datacenter, you would use the RecoverCMS switch to recover the whole CMS to the backup datacenter. When using RecoverCMS as the failover mechanism, you typically don't need to worry about Outlook client connectivity after the failover. Do bear in mind that the IP address of the CMS will change. But if you have configured the DNS Time to Live (TTL) value to five minutes according to best practice recommendations, note that there will be a slight delay before the Outlook clients will be able to reconnect to the CMS.
If you're using database portability as the recovery mechanism, the situation is a bit different, depending on the Outlook client version. Outlook 2007 clients will reflect the changes automatically via the Autodiscover service that runs on the Client Access servers. This means you don't have to do any manual changes for this Outlook version. However, that's not necessarily the case with Outlook 2003 clients. When a mailbox has been recovered on another server, the name of the server storing the Mailbox database(s) will obviously be different.
You might wonder, does this matter when you use the Move-Mailbox cmdlet with the –ConfigurationOnly switch after the failover? Yes, it still matters because Outlook 2003 doesn't support the Autodiscover service. This means that the original server where the Mailboxes were stored before the failover must be online so that the server name in the Outlook MAPI profile can be updated. If the original server is offline, the server name can't be updated automatically.
So, if you're facing a disaster where all servers in your primary datacenter are offline, you must reconfigure the Outlook 2003 MAPI profiles using a tool such as the Microsoft Exchange Server Profile Redirector (ExProfre) in combination with a login script to reflect the changes. It's worth noting that if all your clients were located in the primary datacenter, you would need to rebuild them anyway.
QIn our Exchange 2007 SP1-based messaging infrastructure, all our Mailbox servers are cluster continuous replication (CCR)-enabled. We have installed four network interface cards (NICs) in each cluster node. Two NICs have been teamed and are connected to the public network, which accepts Outlook client requests and so forth. The third NIC is used for the heartbeat network between the two cluster nodes in the CCR. The fourth NIC is there specifically for log shipping purposes. Using the Enable-ContinuousReplicationHostName cmdlet introduced in Exchange 2007 SP1, we have (in order to achieve log shipping redundancy) specified that both the heartbeat and the dedicated log shipping network can be used to ship logfiles from the active to the passive node. This works great and really reduces the traffic on the public network, especially in situations where a reseed of one or more Mailbox databases are required (though this should be pretty rare).
We also have SCR enabled between these CCR-based Mailbox servers and multiple SCR targets in our backup datacenter. This leads to our question. Is it possible to use the Enable-ContinuousReplicationHostName cmdlet with SCR?
AI'm glad that the EnableContinuousReplicationName cmdlet has been helpful to you. However, since this cmdlet was specifically created for CCR solutions, the answer to your question is, unfortunately, no, currently this is not supported in an SCR solution.
QWe have just transitioned from Exchange 2003 to Exchange 2007 SP1. All Exchange 2007 SP1 server roles are running on Window Server 2008 and our Exchange 2007 Mailbox servers are based on CCR.
Things work very well so far but we have observed an issue with the Offline Address Book (OAB). When it's updated with new mail objects, the updates aren't reflected in Outlook 2007 at the end users. We have been troubleshooting the issue and have found Event ID 1021 in the Application log on the Client Access Servers with the following description:
Process MSExchangeFDS.exe (PID=xxxx). Could not find directory <OAB share location> 
This is normal if the directory has never been generated. Otherwise, make sure this directory
and share has read permission for the "Exchange Servers" group.
We have tried to copy the OAB manually from the CCR-based Mailbox server where it is hosted to the Client Access Server. This results in updates in Outlook, but we would like to get the issue fixed permanently. Do you have the recipe?
AI've been down that road, too. The reason for this problem is because of the way Windows 2008 Failover Clusters behave. Windows 2008 Failover Clusters introduces a new concept called shared scoping. Basically, shared scoping means that a file share is specific to either the node name or to one of the cluster name objects that the share hosts. When a share is shared by the node name, it cannot be accessed by the Clustered Mailbox Server (CMS) name. For more geeky details about file share scoping, see this post on the Ask the Core Team blog (" File Share 'Scoping' in Windows Server 2008 Failover Clusters ").
To resolve the issue, you need to install Exchange 2007 SP1 Rollup Update 5 or later, which includes the required bug fix. Also see the article " Exchange 2007 CAS cannot copy the OAB from the OAB share on Windows Server 2008-based Exchange 2007 CCR clusters ." Because this Rollup Update brings some regressions with it, it's important you read the Rollup Update 5 KB article closely before using this solution.

Henrik Walther is a Microsoft Certified Master: Exchange 2007 and Exchange MVP with more than 15 years of experience in the IT business. He works as a Technology Architect for Trifork Infrastructure Consulting (a Microsoft Gold partner based in Denmark) and as a Technical writer for Biblioso Corporation (a US based company that specializes in managed documentation and localization services).

Exchange-Warteschlange & A Wiederherstellen eines Postfachclusterservers, Offline Address Book Probleme und mehr
Henrik Walther

QExchange 2007 SP1 unserer messaging-Infrastruktur basiert. Alle Exchange 2007 SP1-Server wurden unter Windows Server 2008 installiert. Wir haben zwei Datenzentren, die primären Datencenter und eine Sicherung, die, in dem wir failover kann einem Notfall die primäre zuschlägt sollten. In unserer primären Datencenter alle Postfachserver cluster fortlaufende Clusterreplikation (Continuous replication, CCR) basieren auf, um eine lokale Hochverfügbarkeitslösung zu ermöglichen. Für Postfach server failovers von der primären Datencenter um die Sicherung Datencenter verwenden wir Standbymodus fortlaufende Replikation (SCR). Dies bedeutet, alle der CCR-basierte gruppierten Mailbox Server (CMSs) in der primären Datencenter auch als SCR-Quellen fungieren. Jede SCR-Quelle hat entsprechende SCR-Ziel in der Sicherung Datencenter in form von standby-Cluster auf denen nur die passive Mailbox-Serverfunktion installiert wurde
Vor kurzem wir haben einen Standort failover test zwischen den zwei Datenzentren und, leider wir haben in ein Problem beim der CMSs zu den Clustern standby wiederherstellen. Beim Ausführen von Setup.com /, mit der ' / RecoverCms ' wechseln, wir haben die Fehlermeldung in Figure 1 angezeigt.
Abbildung 1 -Setup-Fehler beim Wiederherstellen von CMS auf einen Ersatzcluster
Es wurde fragen sich, wenn Sie gesehen haben diesen Fehler beim Wiederherstellen einer CMS ein Ersatzcluster und, darüber hinaus, ob Sie eine Lösung dafür.
AJa, musste ich die misfortune des Auftreten dieses Problems beim Versuch, eine CMS auf einen Ersatzcluster wiederherzustellen. Glücklicherweise war dies auch bei einer Website Ebene failover-test. (Muss ich zu erklären, warum die Testen der failover-Lösungen wichtig ist?)
Eine Sache, die mir Denken haben war, dass ich dieselben Einstellungen oft vor, ohne Probleme getestet hat. Allerdings waren alle vorherigen Wiederherstellung tests von Exchange 2007 SP1 auf Windows Server 2003 und nicht von Windows Server 2008 installiert werden, da der Fall, war Wenn ich dieses Problem.
Dies führte zu ermitteln, wie Windows Server 2008-failover im Vergleich zu Windows Server 2003-Cluster arbeiten Cluster. In Windows Server 2003 erstellt, und dem cluster ein Clusterdienstkonto eingesetzten. Windows Server 2008 mehr dies vornehmen, wird stattdessen die Failovercluster ausgeführt das "Lokales System." Nach dem Überprüfen der Anwendungs- und auf dem Ersatzcluster auf dem Versuch protokolliert, den CMS wiederherzustellen, ich habe den Fehler in Abbildung 2 dargestellten gefunden.
Abbildung 2 Wiederherstellung Fehler due to unzureichender Berechtigungen
Dieser Ereignis-id-Fehler erläutert, dass der Failover für die Windows-cluster die Berechtigungen, die zum Aktualisieren des CMS-Computerkontos in der Active Directory besitzt. Darüber hinaus sind drei mögliche Ursachen. Da wir eine vorhandene CMS auf einen Ersatzcluster wiederhergestellt haben, können wir die erste Datei ignorieren. Da wir alle geltenden Datenträgerkontingente für die Anzahl der Computerobjekte erreicht, die noch nicht, können wir die Nummer 2 sowie ignorieren. Das letzte Element ist jedoch sehr interessant. Es weist uns, überprüfen Sie, ob der Failover für die Windows-cluster auf dem wir die CMS wiederherstellen "Full Control" Berechtigungen auf die CMS-Computerobjekt Konto verfügt.
Ein Blick auf der Registerkarte Sicherheit auf der Eigenschaftenseite des CMS Computerobjekts im Active Directory-Benutzer und-Computer zeigt an, dass der Ersatzcluster "Full Control" Berechtigungen (Figure 3) verfügt.
Abbildung 3 der Ersatzcluster keinen “ Full Control ” Berechtigungen
Hinzufügen des Ersatzclusters mit "Full Control" Berechtigungen das CMS-Computerobjekt aufgelöst das Problem für mich aus, und es tun in Ihrer Umgebung.
Zum Zeitpunkt der diese geschrieben (das Ende der Februar) gibt es keine Informationen zu diesem Problem an öffentlichen Orten wie TechNet oder in eine beliebige Wissensdatenbank-Artikeln. Mein gute Freund Tim McMichael von Microsoft Customer Support Services hat jedoch einen Blogbeitrag zu diesem Thema geschrieben, der weit mehr Details als ich können hier tun habe verweist. Also Bitte wechseln Sie Auschecken des Tim blog Informationen " Berechtigungen für die CNO (Cluster Name-Objekt), die in Windows 2008 für Exchange 2007 SP1-setup-Vorgänge empfohlen. ").
QWir sind zurzeit in der eine Websiteebene failover-Lösung erstellen. Für unsere Exchange 2007 SP1 messaging Infrastruktur wir Standbymodus fortlaufende Replikation (SCR) als die Notfall-Wiederherstellungslösung zwischen unsere primäre Partitionstabellen und Datencenter zu verwenden werden. Da nur einen Teil unserer Endbenutzer mit Office Outlook 2007 mit den übrigen weiterhin auf Outlook 2003 aktualisiert wurden, haben wir eine Frage habe. Tritt ein failover für die Exchange 2007 SP1-Server aus der primären Datencenter auf die Sicherung Datencenter, werden beide einfach pickup Outlook-Versionen die Änderungen nach dem Ausführen der erforderlichen SCR Website failover Schritte?
ASehr gute Frage und, tatsächlich die Antwort hängt, ob Sie RecoverCMS oder Datenbank Portabilität, ein failover verwenden Ihre Server Postfach die Sicherung datacenter. Wenn Sie eigenständigen Postfachservern in der primären Datencenter und repliziert diese eigenständigen Postfachservern im Sicherung Rechenzentrum mit SCR in, und Sie Datenbank Portabilität, um das failover der Mailbo verwenden würde x Datenbanken. Wenn Sie Einzelkopiecluster (SCC) oder CCR-Postfachservern in der primären Sicherung Datencenter und standby Cluster in der Sicherung Datencenter verfügen, verwenden die Option RecoverCMS Sie die gesamte CMS auf die Sicherung Datencenter wiederherstellen. Wenn RecoverCMS als der failover-Mechanismus verwendet wird, in der Regel müssen Sie Outlook Clientkonnektivität nach dem failover kümmern. Führen tragen Sie, denken Sie daran, die die IP-Adresse der CMS ändern. Doch wenn Sie die DNS-Time to Live (TTL) auf fünf Minuten nach Empfehlungen für bewährte Vorgehensweise konfiguriert haben, beachten Sie, dass werden eine leichte Zeitverzögerung bevor die Outlook-clients können eine erneute Verbindung mit der CMS werden können.
Wenn Sie Datenbank Portabilität als Mechanismus für die Wiederherstellung verwenden, ist die situation etwas anders, abhängig von der Outlook-client-version. Outlook 2007-clients werden die Änderungen automatisch über den AutoErmittlungsdienst zu übernehmen, die auf dem Clientzugriffsserver ausgeführt wird. Dies bedeutet Sie nicht dazu manuellen Änderungen für diese Outlook-version. Allerdings ist dies nicht unbedingt der Fall mit Outlook 2003-clients. Wenn ein Postfach auf einem anderen server wiederhergestellt wurde, wird der name des Servers speichern die Postfach-Datenbanken natürlich unterschiedliche sein.
Wechselt Sie möglicherweise Fragen, diese Frage, wenn Sie das Cmdlet ' Move-Mailbox ' mit der –ConfigurationOnly verwenden nach dem failover? Ja, wichtig es noch da Outlook 2003 mit der Dienst für die automatische Erkennung nicht unterstützt. Das bedeutet, dass dem ursprünglichen server, in dem die Postfächer gespeichert wurden, bevor das failover online sein muss, sodass der Servername im Outlook-MAPI-Profil aktualisiert werden kann. Wenn der ursprüngliche server offline ist, kann nicht der Namen des Servers automatisch aktualisiert werden.
Wenn Sie einem Notfall verfügbar sind, sind alle Server in der primären Datencenter offline, müssen Sie die Outlook 2003 MAPI-Profile, die mit einem tool wie z. B. den Microsoft Exchange Server Profile Redirector (ExProfre) neu in Kombination mit der ein Anmeldeskript, um die Änderungen widerzuspiegeln konfigurieren. Es ist, beachten Sie, wenn alle Ihre Kunden in der primären Datencenter befindet, Sie Sie trotzdem neu erstellen müssen würden.
QIn unserer Messaginginfrastruktur von Exchange 2007 SP1 alle unsere Mailbox Server sind cluster fortlaufende Clusterreplikation (Continuous replication, CCR) - aktiviert. Wir haben vier Netzwerkschnittstellenkarten (NICs) in jeder Clusterknoten installiert. Zwei NICs haben wird, und es werden, die mit dem öffentlichen Netzwerk, das Outlook-Clientanforderungen usw. akzeptiert verbunden. Der dritten NIC wird für das Taktintervall Netzwerk zwischen den beiden Clusterknoten in der CCR\uc1\u8201? verwendet. Der vierten NIC ist es speziell für Zwecke der Protokollversand enthalten. Verwenden das Cmdlet „ Enable-ContinuousReplicationHostName, die in Exchange 2007 SP1 eingeführt, wir haben (, um Protokolldateien Lieferung Redundanz zu erreichen) angegeben, dass sowohl für den Takt als auch für die dediziertes Protokoll-Lieferung-Netzwerk verwendet werden können, Protokolldateien von aktiven auf den passiven Knoten auszuliefern. Diese funktioniert großartig und wirklich reduziert den Datenverkehr im öffentlichen Netzwerk, insbesondere in Situationen, die ein erneutes Seeding einer aus, oder mehr Postfach-Datenbanken sind erforderlich, (obwohl dies recht selten sein sollten).
Wir haben auch die SCR zwischen diese CCR-basierte Postfachserver und mehrere SCR-Ziele in unserer Sicherung Datencenter aktiviert. Dies führt zu unserer Frage. Ist es möglich, das Cmdlet ' Enable-ContinuousReplicationHostName ' mit SCR verwenden?
AIch bin bestimmt nützlich, dass das Cmdlet ' EnableContinuousReplicationName ' hilfreich, Sie wurde. Da dieses cmdlet speziell für CCR-Lösungen erstellt wurde, ist jedoch die Antwort auf Ihre Frage, leider keine, zurzeit diese in eine SCR-Lösung nicht unterstützt wird.
QWir haben einfach von Exchange 2003 auf Exchange 2007 SP1 gewechselt. Alle Serverrollen in Exchange 2007 SP1 auf Windows Server 2008 ausgeführt werden, und unsere Exchange 2007-Postfachservern werden auf Basis CCR\uc1\u8201?.
Dinge funktionieren gut bisher, aber wir haben festgestellt, dass ein Problem mit der Offline Address Adressbuch (OAB). Wenn diese mit neuen e-Mail-Objekten aktualisiert wird, werden nicht die Aktualisierungen in Outlook 2007 an den Endbenutzer wiedergegeben. Wir haben wurde das Problem Problembehandlung und haben-ID-1021-Ereignis im Anwendungsprotokoll in gefunden wurde der Clientzugriffsserver mit der folgenden Beschreibung:
Process MSExchangeFDS.exe (PID=xxxx). Could not find directory <OAB share location> 
This is normal if the directory has never been generated. Otherwise, make sure this directory
and share has read permission for the "Exchange Servers" group.
Wir haben versucht, zu kopieren das Offlineadressbuch manuell vom CCR-basierte Mailbox server gehostet werden wird der Clientzugriffsserver. Dies führt zu Aktualisierungen in Outlook, jedoch wir möchten das Problem behoben dauerhaft zu erhalten. Haben Sie die Anleitung?
AIch habe unten diese Straße, zu wurde. Der Grund für dieses problem ist sich aufgrund der Art Windows 2008 Failover Servercluster Verhalten. Windows 2008 Failover Servercluster führt eine neue Konzept namens freigegebene Bereichsdefinierung. Im Grunde freigegebenen bereichsdefinierenden bedeutet, dass eine Dateifreigabe auf entweder die Knotennamen oder auf eine der cluster bestimmten ist name Objekte, die Freigabe-hosts. Wenn eine Freigabe mit dem Knotennamen freigegeben ist, kann nicht mit dem Namen Clustered Mailbox Server (CMS) zugegriffen werden. Einzelheiten mehr geeky Datei Freigabe Bereichsdefinierung, finden Sie unter diesem Beitrag auf die Frage der Core-Team-blog " In Windows Server 2008 Failover Clusters Datei freigeben 'bereichsdefinierung' ").
Um das Problem zu beheben, müssen Sie zum Installieren von Exchange 2007 SP1 Rollup aktualisieren 5 oder höher, enthält die des erforderlichen bug Fixes. Außerdem finden Sie im Artikel" Exchange 2007 CAS kann nicht das Offlineadressbuch aus die OAB-Freigabe auf Windows Server 2008-basierten Exchange 2007 CCR (Cluster) kopieren. ." Da dieses Update Rollup einige-Regressionen mit bringt, sollten Sie im Rollup aktualisieren 5 KB-Artikel genau vor dem Lesen dieser Lösung verwenden.

Henrik Walther ist ein Microsoft Certified Master: Exchange 2007 und Exchange-MVP mit mehr als 15 Jahren Erfahrung in der IT-Unternehmen. Er arbeitet als ein Technology Architect für Trifork Infrastruktur Consulting (einem Microsoft Gold partner lebt in Dänemark) und einen technischen Schreiber für Biblioso Corporation (ein US-basierten Unternehmen, die in verwalteten Dokumentation und der Lokalisierungs-Diensten spezialisiert).

Page view tracker