CartasComentarios de los lectores

Herramienta Planeación de la capacidad de SharePoint

Mi compañía tiene menos de 600 empleados y una gran cantidad de ellos no usan activamente sus PC ni la intranet. Sin embargo, hay una necesidad común de comunicación y colaboración corporativa. Pienso que Windows® SharePoint® Services (WSS) 3.0 sería perfecto en nuestro entorno laboral, pero el director sólo ha presupuestado un servidor.

He intentado usar la herramienta Planeación de la capacidad de SharePoint, pero no permite simular un modelo de servidor único. ¿Conoce alguna opción de simulación para servidor único?

—Allen M.

No creo que exista una opción para servidor único. Pero es difícil de determinar sin tener en cuenta todos los comportamientos de usuario. Personalmente usaría una CPU de cuatro núcleos y comenzaría con 8 GB de RAM. Básicamente, un servidor mediano debería funcionar bien.

Joel Oleson ha recopilado múltiples referencias de tamaño que se puede ver en su blog en blogs.msdn.com/joelo/archive/2007/07/09/capacity-planning-key-links-and-info.aspx. Pueden ayudarle a tomar la mejor decisión para atender a las necesidades de la compañía.

—Pav Cherny, columnista,

Dentro de SharePoint

Microsoft Bob

Sé que la intención de la columna Confidencial de Windows "La historia ocupa su espacio" (julio de 2008, technet.microsoft.com/magazine/cc565089) era revelar que el programa Microsoft® Bob estaba oculto en el disco de Windows XP, pero se trata de una crítica más a un programa que mis hijos adoraban y usaban para aprender a usar el procesamiento de texto básico informático. Bob venía instalado en nuestro primer equipo doméstico, preparado para NEC y con Windows 95. Durante su infancia, cada uno de mis hijos jugó con Bob, y lo usó, durante horas.

En la columna, Bob fue ridiculizado como un producto de tecnología inadecuada, pero en realidad era un software genial que simplemente se introdujo en el mercado equivocado: . . los adultos. Estaba dirigido a los niños, y si se hubiera presentado así, habría sido considerado con una perspectiva distinta y quizás hubiera tenido incluso un destino diferente. Quién sabe, si se hubiera presentado como un programa para niños desde un principio, quizás todavía existiría para que lo disfrutaran mis nietos.

—Jim S.

La impresión ha muerto

Me resultó muy interesante leer la Nota del editor de julio de 2008, "La impresión ha muerto" (en technet.microsoft.com/magazine/cc595615). En mi opinión, los libros especializados en formato impreso acerca de tecnología de la información pronto estarán muertos y serán sustituidos por medios digitales. Pero según usted, el 90 por ciento de sus lectores encuestados prefiere los medios impresos. ¿Esta encuesta fue representativa? ¿O sólo respondieron a la encuesta aquellas personas a quienes se llega con medios impresos? Este grupo no incluiría la generación más joven, que ya no se suscribe a periódicos ni revistas como la suya, sino que obtiene toda su información en línea y, por tanto, nunca pudo enterarse de la encuesta.

Un lector de texto impreso no puede reproducir un vídeo ni un webcast desde texto flotante. No puede hacer clic con el mouse en un vínculo impreso de Internet para abrir una página principal, un grupo de noticias ni un blog. No puede hacer clic con el mouse para descargar un complemento ni una herramienta mencionada en el texto impreso.

En definitiva: los libros impresos ofrecen pocas ventajas. El lector pronto se da cuenta de que leer un libro impreso sólo ofrece una fracción de las ventajas del DVD y que puede copiar el contenido completo del DVD en su equipo portátil y tener acceso más tarde a este contenido en cualquier momento y en cualquier lugar.

—Ulrich S.

¡Gracias por su nota y sus comentarios! En respuesta a sus preguntas acerca del 90 por ciento de nuestros lectores que dicen que prefieren la versión impresa, la encuesta fue realizada entre nuestros suscriptores de la versión impresa y nuestros lectores a través de Internet (con una combinación aproximadamente igual de ambos) como parte de nuestra investigación editorial anual, presentada en la versión electrónica, no en la impresa. La pregunta fue planteada a los que dijeron que habían leído ambas versiones (impresa y en línea) y el 90 por ciento de ellos dijo que preferían la versión impresa.

Aunque estoy totalmente de acuerdo con usted acerca de las ventajas de la publicación del contenido en línea (medios enriquecidos, alcance global, vínculos seleccionables, etc.), creo que leer un artículo en una página impresa ofrece una experiencia más atractiva. Me siento más cómodo con el contenido y más conectado a él, y muchos otros han compartido con nosotros impresiones similares. Como se ha dicho, el hecho de que cada medio ofrezca sus propias ventajas explica por qué seguimos publicando TechNet Magazine a través de ambos. ¡Gracias otra vez!

—Joshua Hoffman, Jefe de redacción