LettereLa parola ai lettori

Backup Windows Vista Complete PC

Grazie per lo straordinario articolo del numero di settembre 2007 su Backup Windows Vista® Complete PC ("Una guida alle tecnologie di backup di Windows Vista", technetmagazine.com/issues/2007/09/Backup). Tuttavia, non posso dire di averlo provato perché, quando viene chiesto dove posizionare l'immagine di backup, appare un messaggio che dice che l'immagine sarà posizionata sul disco rigido esterno (che è ciò che intendevo fare). Non ho però la possibilità di salvare il file in una cartella specifica sul disco rigido esterno e temo che vengano sovrascritti tutti gli altri file già presenti su tale disco. Devo preoccuparmi?

- Ben B.

Abbiamo girato la domanda all'autore, Christine Fok, che ha risposto che, in realtà, Backup Complete PC crea una cartella per l'archiviazione dell'immagine sull'unità di destinazione. Non c'è motivo di preoccuparsi, quindi, nessun dato verrà sovrascritto.

Riferimento errato alla chiave del Registro di sistema

L'articolo di dicembre 2007 "Individuazione dei problemi di rete più elusivi" (technetmagazine.com/issues/2007/12/Network) contiene un piccolo errore quando si fa riferimento alla chiave del Registro di sistema per regolare lo stack TCP/IP in Windows®. A pagina 70, l'autore, Christopher Stoneff, afferma che è possibile regolare i valori nella chiave HKLM\System\CurrentControlSet\Services\TCPIP. In realtà, la chiave corretta è HKLM\System\CurrentControlSet\Services\TCPIP\ Parameters (deve aver dimenticato di aggiungere "Parameters").

- Ingmar K.

Christopher Stoneff ha confermato che l'utente effettivamente ha ragione. La chiave include \Parameters alla fine. Ci scusiamo per l'omissione di questa parte del percorso del Registro di sistema. L'errore è stato corretto nella versione in linea dell'articolo.

Codifica dei file

Vorrei avere ulteriori informazioni sulla crittografia del file system (EFS) e ho letto l'articolo della sezione Controllo della protezione del mese di marzo 2007 "Distribuzione di EFS: parte 2" (technetmagazine.com/issues/2007/03/SecurityWatch). Dispongo di un ambiente di dominio e alcuni utenti hanno già utilizzato la codifica dei file. Ho quindi introdotto l'autorità di certificazione (CA) e i modelli EFS. La mia domanda è la seguente: se gli utenti che hanno già codificato i file con propri certificati autofirmati hanno necessità di codificare nuovi file, dovranno utilizzare il vecchio certificato autofirmato o dovranno registrare un nuovo certificato dalla mia CA? Inoltre, se tutti gli utenti dispongono di profili mobili, dove verranno archiviate le loro chiavi private?

- Ammar H.

John Morello, autore dell'articolo sulla distribuzione di EFS, ha inviato una risposta alla domanda:

dopo aver effettuato la registrazione per il nuovo certificato EFS, gli utenti inizieranno a utilizzarlo per le nuove operazioni. Tuttavia, i file codificati esistenti continueranno a essere codificati con la vecchia coppia di chiavi fino a quando non verranno aggiornati. Quindi, dopo la registrazione, è possibile eseguire cipher /u, che consente di aggiornare tutti questi file con la nuova coppia di chiavi.

Se si utilizzano profili mobili, le chiavi saranno spostate nei profili. Si consiglia di utilizzare le credenziali mobili, più leggere dei profili comuni. Per ulteriori informazioni, andare al seguente indirizzo: go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=107469.

Espressione regolare errata

Riguardo all'articolo del mese di gennaio 2008 di Hey, Scripting Guy! intitolato "Impossibile confondere le espressioni regolari" (technetmagazine.com/issues/2008/01/HeyScriptingGuy), l'esempio che utilizza

objRegEx.Pattern = "[^A-Z][^a-z]" 

potrebbe non essere quello previsto. L'esempio era volto a individuare qualsiasi carattere diverso da una lettera minuscola o maiuscola. Questo percorso, invece, viene utilizzato per trovare per una lettera maiuscola seguita da una lettera minuscola. Non funziona con una stringa come "aBcde". Probabilmente questa è la versione corretta:

objRegEx.Pattern = "[^A-Z^a-z]" 

- Roger R.

Abbiamo girato la domanda agli Scripting Guy ed ecco qual è stata la risposta:

Salve, Roger. Grazie per aver sollevato la questione. Sembra che la modifica apportata all'articolo non sia stata rilevata. Nella bozza originale (che ancora conservo da qualche parte nel mio computer), in realtà, era scritto che l'operazione aveva lo scopo di trovare una lettera maiuscola seguita da una lettera minuscola. Successivamente abbiamo deciso che questo esempio non era utile quanto il rilevamento di caratteri diversi dalle lettere e, sebbene il testo sia stato modificato, è stato dimenticato di modificare il codice dell'esempio. L'errore verrà corretto nella versione in linea. Siamo spiacenti.

© 2008 Microsoft Corporation e CMP Media, LLC. Tutti i diritti riservati. È vietata la riproduzione completa o parziale senza autorizzazione.