本文為機器翻譯文章。如需檢視英文版,請選取 [原文] 核取方塊。您也可以將滑鼠指標移到文字上,即可在快顯視窗顯示英文原文。
譯文
原文

評估企業內部網路共同作業環境 (SharePoint Server 2013) 的效能與容量需求

 

適用版本:SharePoint Server 2013

上次修改主題的時間:2016-12-16

摘要︰請使用本文中的測試結果與建議,以評估 SharePoint Server 2013 企業內部網路共同作業解決方案的效能與容量要求。

本文針對基於 SharePoint Server 2013 的企業內部網路共同作業解決方案,提供效能與容量計劃上的指引,其中包括下列資訊︰

  • 實驗室環境規格,例如硬體、伺服器陣列拓撲與設定

  • 用於產生測試負載的測試伺服器陣列工作負載與資料集

  • 測試結果與分析︰示範與說明在特定刻度點的負載下,輸送量、延遲及硬體需求的趨勢。

請使用本文中的資訊,了解在一般負載與尖峰負載下案例的特性,以及當陣列伺服器向外延展時,效能趨勢如何改變。本文也可協助您評估已規劃架構的適當起點,以及當您規劃伺服器陣列在尖峰負載下要維持可接受的效能等級所需之資源時,評估重要的考量因素。

本文內容:

本文針對如何向外延展 SharePoint Server 2013 企業內部網路共同作業解決方案中的伺服器,提供指引。容量計劃會告知有關需購買之硬體及可最佳化解決方案之系統設定的決策。

個別的 SharePoint Server 2013 伺服器陣列都是唯一的,而且取決於硬體、使用者行為、所安裝功能的設定以及其他許多因素,每個伺服器陣列都有不同的需求。因此,為了補充此指引的不足,請在您自己的環境下,在自己的硬體上進行額外的測試。如果您所規劃的設計和工作負載與本文中說明的環境類似,則可使用本文來得到如何延展環境的結論。

本文所示的測試結果是在實驗室中產生,使用工作負載、資料集及架構來模擬高度控制條件下的實際執行環境。雖然我們在設計這些測試時非常仔細,但實驗室中的效能特性絕對和實際執行環境下的行為不同,所以這些測試結果並不能代表實際執行環境的效能與容量特性。不過,測試結果可說明在傳送量、延遲及硬體需求中所觀察到的趨勢,並且對所觀察到的資料提供分析,協助您在如何規劃容量及管理自己的伺服器陣列方面做出決策。

本文包括下列資訊︰

  • 規格︰其中包括硬體、拓撲及設定

  • 工作負載︰其中包括對伺服器陣列需求、使用者數目及使用狀況特性的分析

  • 資料集︰例如資料庫大小和內容類型

  • 對於向外延展網頁伺服器的測試結果與分析

  • 比較 SharePoint Server 2010 和 SharePoint Server 2013 之間,在實體伺服器與虛擬機器上的傳送量、延遲及網頁伺服器效能

在閱讀本文前,請閱讀下列文章,以確認您已了解 SharePoint Server 2013 中容量管理的主要概念。

這些文章提供下列資訊︰

  • 容量管理的建議方法

  • 如何有效利用本文中的資訊

  • 本文中所用詞彙的定義

以下為本文中會出現的部分特殊詞彙。

  • RPS︰每秒要求數,表示伺服器陣列或伺服器在一秒內所收到的要求數。此法常用於評估伺服器及伺服器陣列的負載。

    請注意,要求與頁面載入不同。頁面包含許多元件,當瀏覽器載入頁面時,每個元件都會建立一或多個要求。因此,一個頁面載入會建立許多要求。驗證檢查與使用極少量資源的事件一般不會計算在 RPS 度量中。

  • 綠色區域︰綠色區域代表在一般運作條件下已定義的一組負載特性,包含預期的每日尖峰負載。在此範圍中運作的伺服器陣列無論是回應時間或延遲,皆會在可接受的程度之內。

    在此狀態下,伺服器可維持下列準則︰

    • 至少 75% 的要求在伺服器端的延遲少於 1 秒。

    • 所有的陣列伺服器維持平均 CPU 使用率在 60% 以下。

      注意事項 附註:
      因為此實驗室環境沒有執行使用中的搜尋編目,所以將資料庫伺服器的 CPU 使用率保持約在 50% 或以下,以保留 10% 給搜尋編目負載。這是假設實際執行環境會使用 SQL Server 資源管理員,將搜尋編目負載限制在 10% CPU。
    • 失敗率低於 0.01%。

  • 紅色區域 (最大值)︰紅色區域代表在尖峰運作條件下已定義的一組負載特性。在紅色區域中,伺服器陣列會經歷非常高的暫時性資源需求,而只能持續有限的時間,接著就會發生失敗與其他效能和可靠性的問題。

    在此狀態下,伺服器可在有限的持續時間內維持下列準則︰

    • 啟用 HTTP 要求節流功能,但不傳回 503 錯誤 (伺服器忙碌中)。

    • 失敗率低於 0. 1%。

    • 至少 75% 的要求在伺服器端的延遲少於 3 秒。

    • 所有的陣列伺服器 (資料庫伺服器除外) 維持平均 CPU 使用率約在 90% 以下。

    • 資料庫伺服器的平均 CPU 使用率約在 50% 以下,以容許足夠的額外負荷保留給搜尋編目負載。

  • AxBxC (圖表標記法)︰這是伺服器陣列中網頁伺服器、應用程式伺服器及資料庫伺服器各自的數目。例如,10x1x1 表示此環境有 10 部網頁伺服器、1 部應用程式伺服器及 1 部資料庫伺服器。

  • MDF 和 LDF: SQL Server實體檔案。如需詳細資訊,請參閱檔案與檔案群組架構

本節提供延展方法與測試方法的概觀。

本節說明我們在延展此實驗室環境所採用的方法。此方法可讓您找到最適合您工作負載的設定︰

  1. 我們向外延展網頁伺服器,直到使用四部網頁伺服器為止。每部伺服器都執行分散式快取服務。

  2. 我們新增一部執行分散式快取服務的專用伺服器。

  3. 我們停用網頁伺服器上的分散式快取服務。

  4. 我們向外延展額外的網頁伺服器,直到測試範圍的最大值為止。

  5. 我們執行其他測試來比較 SharePoint Server 2013 與 SharePoint Server 2010 的效能特性。

因為本文提供實驗室環境的結果,所以我們能夠控制某些因素來顯示此工作負載下效能的特定層面。此外,實驗室環境省略了實際執行環境的某些要素 (列於以下清單中),以簡化測試的額外負荷。

注意事項 附註:
我們建議您將這些要素包括在實際執行環境中。
  • 在測試回合之間,我們一次只修改一個變數,以便容易比較測試回合之間的結果。

  • 資料庫伺服器並非叢集的一部分,因為就這些測試的目的而言,冗餘不是必要的。

  • 搜尋編目並未在測試期間執行,但當然有可能在實際執行環境下執行。為了將此考慮在內,我們降低了「綠色區域」與「紅色區域」定義中的 SQL Server CPU 使用率,以考慮到若在測試期間執行搜尋編目一般會耗用的資源。

本節提供實驗室環境中硬體、軟體、拓撲及設定的詳細資訊。

以下章節說明此實驗室環境所使用的硬體。

重要事項 重要事項:
請注意,此測試實驗室中所有的網頁伺服器和應用程式伺服器都透過使用 Hyper-V 主機而虛擬化。資料庫伺服器並未虛擬化。以下將分別詳細說明實體主機硬體與虛擬機器虛擬硬體。

測試使用了總共六部相同設定的 Hyper-V 主機。每部主機都執行一或二部虛擬機器。

 

主機硬體

處理器

2 個四核心 2.49 GHz 處理器

RAM

32 GB

作業系統

Windows Server 2008 R2 SP1

網路介面卡的數量

2

網路介面卡速度

1 Gigabit

伺服器陣列有 1 到 10 部虛擬網頁伺服器。一部額外的專用虛擬伺服器執行分散式快取服務。

注意事項 附註:
在實際執行環境下,執行分散式快取服務的專用伺服器通常會部署於高可用性設定中。為了測試目的,我們使用單一專用伺服器於分散式快取服務,因為高可用性並非重要因素。

 

VM 硬體 WFE1-10 與 DC1

處理器

4 個虛擬處理器

RAM

12 GB

作業系統

Windows Server 2008 R2 SP1

SharePoint 磁碟機的大小

100 GB

網路介面卡的數量

2

網路介面卡速度

10 Gigabit (主機間流量受限於主機 NIC 速度)

驗證

Windows NTLM

負載平衡器類型

F5 Big IP

本機執行服務

WFE 1-10︰基本同盟服務。這包括下列服務︰SharePoint Timer Service、Trace Service、Word Automation Services、Excel Services 及 Microsoft SharePoint Foundation Sandboxed Code Service。

DC1︰分散式快取服務。

一部實體資料庫伺服器執行預設的 SQL Server 執行個體,該執行個體擁有 SharePoint 資料庫。本文中不會追蹤記錄資料庫。

注意事項 附註:
如果您啟用流量報告,建議您將記錄資料庫儲存在個別的邏輯單位編號 (LUN)。大型部署及部分中型部署可能需要專用的記錄資料庫伺服器,以因應高記錄量的處理器需求。
在此實驗室環境下,記錄受到限制,且記錄資料庫儲存在個別的 SQL Server 執行個體。

 

資料庫伺服器 – 預設執行個體 SPSQL

處理器

4 個四核心 2.4 GHz 處理器

RAM

32 GB

作業系統

Windows Server 2008 R2 SP1

儲存體與幾何

直接連接儲存裝置 (DAS)

1 x 系統磁碟區 (RAID0,1 個主軸,300GB)

2 x 內容資料磁碟區 (RAID0,4 個主軸,每個 450GB)

2 x 內容記錄磁碟區 (RAID0,2 個主軸,每個 450GB)

1 x 暫時資料磁碟區 (RAID0,2 個主軸,每個 300GB)

1 x 暫時記錄磁碟區 (RAID0,2 個主軸,每個 300GB)

網路介面卡的數量

1

網路介面卡速度

1 Gigabit

驗證

Windows NTLM

軟體版本

SQL Server 2008 R2

下圖顯示此實驗室環境的拓撲。

此圖顯示適用於企業內部網路共用作業案例之效能與容量測試的實驗室拓撲。

為了提供最佳的測試效能,還有測試參數與結果之間清楚的關係,此實驗室環境做出下列重大的設定變更。

 

設定 附註

網站集合

179

測試環境中的網站集合使用預設設定與 Windows 宣告型驗證。

Blob 快取

開啟

預設為關閉。若您啟用 Blob 快取,呼叫資料庫伺服器以取得可能經常要求之靜態頁面資源的情況就會減少,進而改善伺服器效率。

平行處理原則的最大程度 (MAXDOP)

1

此參數設定於包含 SharePoint Server 2013 內容資料庫的 SQL Server 執行個體。預設值為 0,亦即使 SQL Server 決定平行處理原則的最大程度。對於包含 SharePoint Server 2013 資料庫的 SQL Server 執行個體,SharePoint Server 2013 要求 MAXDOP 設為 1。

如需如何設定 MAXDOP 設定的SQL Server 2008 R2的詳細資訊,請參閱 <平行處理原則選項的最大程度

如需如何設定 MAXDOP 設定的SQL Server 2012的詳細資訊,請參閱 < Configure parallelism Server Configuration Option 的最大程度

本節說明針對 SharePoint Server 2013 執行的實驗室測試。測試的詳細資料是一般的企業共同作業環境。

此圖將效能測試工作負載分解為作業類別來顯示。

針對本文中實驗室環境 (亦即代表一般的企業共同作業環境) 的資料集包含各個網站集合、網站、清單、程式庫、檔案類型及大小。

 

資料集特性

資料庫大小 (合計)

174 GB

MDF 大小

154 GB

LDF 大小

20 GB

BLOB 大小

152 GB

內容資料庫數目

2

網站集合數目

179

Web 應用程式數目

1

網站數目

1,471

以下結果的順序是根據本文中<概觀>一節所說明的延展方法。

本節說明當我們在此實驗室環境下向外延展網頁伺服器數目時,所獲得的測試結果。

  • 新增使用相同硬體規格的網頁伺服器,然後在不變更伺服器陣列或測試參數的情況下,再次執行測試。

  • 測量測試伺服器陣列中每部伺服器的 RPS、延遲及資源使用率。

我們在測試中發現下列結果︰

  • 環境延展到每部資料庫伺服器有十部網頁伺服器。傳送量的增加相當地線性。

  • 即使增加到最大測試規模的十部網頁伺服器,新增更多的資料庫伺服器並未增加傳送量。瓶頸一般是限制在網頁伺服器資源。

  • 在整個測試中,綠色區域中的平均延遲幾乎是固定的。網頁伺服器的數量與傳送量並未影響綠色區域的延遲。紅色區域的延遲資料則顯示了預期的趨勢線。在單一網頁伺服器下,延遲非常高。介於 2 部到 10 部網頁伺服器之間的曲線則輕鬆保持在紅色區域準則之內。

    注意事項 附註:
    當您將分散式快取服務從伺服器陣列中的網頁伺服器,移至專門執行分散式快取的伺服器上時,延遲可能會稍微受到影響。這是因為分散式快取服務流量原本是發生在每部網頁伺服器內部,現在開始周遊網路所造成。請在您自己的環境下測試向外延展的效能,以決定此取捨是否顯著。請注意,在我們的測試環境下,當分散式快取服務遷移到專用伺服器上時,延遲稍微增加。但延遲隨著每增加一部網頁器伺服器而減少,這是因為網頁伺服器上處理與記憶體負載減少,進而抵銷了原本稍微增加的延遲。
    如需分散式快取容量計劃的詳細資訊,請參閱<在 SharePoint Server 2013 中規劃摘要及分散式快取服務>。
  • 當針對 SharePoint Server 2010 執行效能測試時,在使用四部網頁伺服器並於最大傳輸量的情況下,資料庫伺服器成為瓶頸。因為 SharePoint Server 2013 中快取的改善與資料庫使用狀況特性,資料庫伺服器層的平均負載要比 SharePoint Server 2010 中要低很多,所以在測試期間沒有必要向外延展資料庫伺服器。

    如需此案例有關 SharePoint Server 2010 測試結果的詳細資訊,請參閱企業內部網路共同作業環境實驗室研究 (SharePoint Server 2010)

  • 新增虛擬網頁伺服器是否能增加效能,部分取決於主機硬體資源,以及在同一主機上執行之其他虛擬電腦的資源使用狀況。虛擬伺服器的容量計劃需要針對虛擬化進行額外的計劃與管理策略。

    如需 Hyper-V 效能與容量計劃的詳細資訊,請參閱<SharePoint 2013 的 Hyper-V 虛擬化需求>與<使用 SharePoint 2013 虛擬機器與 Hyper-V 環境的最佳作法設定>。

注意事項 附註:
本節所說明的結論是特定於構成該環境的硬體而言。透過使用更多但效能較差的 Hyper-V 主機伺服器,或使用更少但效能較強的 Hyper-V 主機伺服器,該環境可能也會達到相同的傳輸量。增加資料庫伺服器的硬體資源不會顯著影響結果。

下圖中,x 軸顯示伺服器陣列中網頁伺服器數量的變化。規模從一部虛擬網頁伺服器與一部實體資料庫伺服器 (1x1) 開始。最大規模為十部虛擬網頁伺服器、一部專用虛擬分散式快取伺服器 (新增於四部網頁伺服器時) 以及一部實體資料庫伺服器 (10x1x1)。

注意事項 附註:
本節中的圖表描繪測試持續期間內每個資料點的平均值。所有的圖表都包括綠色區域與紅色區域的 RPS 基準線,以顯示 RPS 與延遲、伺服器資源使用率及 SQL Server 磁碟使用量等因素之間的關係。

1. RPS

下圖顯示向外延展對 RPS 基準線的影響。

此圖顯示綠色與紅色區域的 RPS 基準。

2. 延遲

下圖顯示向外延展對延遲的影響。請注意,綠色區域延遲大部分保持平穩,而紅色區域延遲則顯示稍微的變化,但都完全在可接受的限制內。

此圖顯示 RPS 和延遲之間的關係。

3. 網頁伺服器處理器與記憶體使用率

下圖顯示向外延展對網頁伺服器上平均處理器與記憶體使用率的影響。請注意,當 RPS 增加時,綠色區域的處理器使用率保持相當固定,而平均記憶體使用率稍微增加。

紅色區域的處理器使用率趨勢是向下,表示在最大負載下網頁伺服器處理器的平均需求是隨著伺服器數量增加而逐漸降低的。

此圖顯示 RPS 與網頁伺服器處理器和記憶體使用率之間的關係。

4. SQL Server 的每秒 I/O 作業數目 (IOPs) 與處理器使用率

下圖顯示平均磁碟 IOPs (總計與讀寫) 和處理器使用率值,如何隨著網頁伺服器數量向外延展而變化。下列效能計數器是用於測量 IOPs 值︰

  • 實體磁碟︰每秒磁碟讀取數

  • 實體磁碟︰每秒磁碟寫入數

測試持續時間內每個計數器的值進行平均,然後加總得到 IOPs 總計。

注意事項 附註:
SQL Server 記憶體使用率的資料無法取得,也未在此圖中顯示。
重要事項 重要事項:
這些 IOPs 測試結果並不能代表實際執行環境,因為我們的資料集比實際執行伺服器陣列的資料集要小得多。因此使得網頁伺服器可以比在實際執行環境下快取較大百分比的資料。因此,本節中的 IOPs 結果是基於可用測試資料的計算平均值,且預期比實際執行環境下的 IOPs 通常來得低。在試驗環境下完整測試您自己的伺服器陣列可能會得到不同的結果。

請注意,在本節的圖表中,IOPs 與資料庫伺服器處理器使用率於 9 部和 10 部前端網頁伺服器時,都顯示下降,而 RPS 卻持續增加。上圖的網頁伺服器處理器使用率也反映這個差異。

這顯示出伺服器陣列的規模已達在使用基準線負載與資料集時,就已對陣列伺服器資源造成最大壓力。伺服器資源必須要有較低的平均使用率,才能支援伺服器陣列的負載。

可從此趨勢推斷下列結果︰

  • 如果在第九部網頁伺服器刻度點增加測試負載,將可達到更大的 RPS,同時維持伺服器資源使用率的平穩曲線。

  • 如果繼續向外延展網頁伺服器數量,同時維持相同的測試負載,RPS 就會繼續增加,而對伺服器資源的壓力會繼續呈向下的趨勢。

  1. SQL Server IOPs 總計

    下圖顯示向外延展對 IOPs 總計的影響。

    此圖顯示 RPS 和 SQL Server IOP 總和之間的關係。
  2. SQL Server IOPs 分為讀取與寫入作業

    下圖顯示向外延展對 IOPs 的影響,分為每秒讀取數與每秒寫入數。

    此圖顯示 RPS 和 SQL Server IOP 之間的關係,會細分為讀取與寫入作業。
  3. SQL Server 處理器使用率

    下圖顯示向外延展對 SQL Server 處理器使用率的影響。

    此圖顯示 RPS 和 SQL Server 處理器使用率之間的關係。

本節針對 SharePoint Server 2013 與 SharePoint Server 2010 之間在此工作負載下效能的變化提供資訊。

為了比較 SharePoint Server 2013 與 SharePoint Server 2010,我們使用不同於<規格>一節中所概述的測試混合。這是必要的,因為部分 SharePoint Server 2013 功能 (如分散式快取服務) 與作業在 SharePoint Server 2010 中無法使用。

為了測試兩個環境的效能,我們使用下列方法︰

  1. 我們建立 SharePoint Server 2010 環境。

  2. 我們使用本節先前概述的工作負載來測試 SharePoint Server 2010 環境。

  3. 我們在不變更使用環境之客戶端的情況下,將內容資料庫升級到 SharePoint Server 2013。

透過使用相同的測試混合 (僅包括 SharePoint Server 2010 作業),在裝載 SharePoint Server 2013 的升級伺服器上再次測試此升級的環境。

  • 我們測試這兩個環境以進行比較。一個環境使用實體伺服器硬體,另一個環境使用虛擬機器在 Hyper-V 主機上執行網頁伺服器。這兩個情況下,資料庫伺服器都是在實體伺服器上執行。

  • 我們並未在針對 SharePoint Server 2013 測試而升級內容資料庫後,修改資料集。

  • 針對 SharePoint Server 2010 的測試混合排除新的 SharePoint Server 2013 特定作業,與本文中先前測試並說明的企業內部網路共同作業解決方案類似。

測試的目標是透過使用相同的工作負載與資料集,對 SharePoint Server 2013 和 SharePoint Server 2010 伺服器陣列套用相同的負載,然後顯示傳輸量、延遲及伺服器資源耗用上的差異。實體與虛擬網頁伺服器測試之間的測試方法和目標有所不同︰

  • 實體伺服器測試的目標是比較 SharePoint Server 2013 與 SharePoint Server 2010 伺服器陣列,在負載下向外延展時的效能。此測試中的網頁伺服器從兩部網頁伺服器向外延展到五部。

  • 虛擬伺服器測試的目標是比較 SharePoint Server 2013 與 SharePoint Server 2010 伺服器陣列 (包含四部網頁伺服器),在綠色區域和紅色區域使用者負載下的效能。未進行任何網頁伺服器向外延展的測試。

  • 當向外延展至五部網頁伺服器時,SharePoint Server 2013 通常表現得比 SharePoint Server 2010 好,但在兩部網頁伺服器下 SharePoint Server 2010 的結果比較好。對升級 SharePoint Server 2013 伺服器陣列的測試並未牽涉到升級後最佳化或利用 SharePoint Server 2013 的效能改善,例如分散式快取服務或要求管理員。因此,SharePoint Server 2013 的測試結果與真實環境下的結果有顯著的不同。

  • 本節圖表中資料趨勢之間的關係顯示 SharePoint Server 2013 資源管理模式如何設定處理器資源與磁碟 IOPs 的使用優先順序。

  • 於綠色區域中,在五部網頁伺服器的情況下,SharePoint Server 2013 勝過 SharePoint Server 2010,在 RPS 方面超越 10% 以上,延遲也稍低。不過,在兩部網頁伺服器的情況下,SharePoint Server 2013 比 SharePoint Server 2010 產生較低的 RPS,延遲則稍有改善。

  • 於紅色區域中,在五部網頁伺服器的情況下,SharePoint Server 2013 達到的傳輸量比 SharePoint Server 2010 大約高出 12%。在兩部網頁伺服器的情況下,SharePoint Server 2010 的傳輸量則高出 30%。在五部網頁伺服器的情況下,SharePoint Server 2013 比 SharePoint Server 2010 在延遲上稍有改善。

  • 在虛擬網頁伺服器測試中,SharePoint Server 2013 與 SharePoint Server 2010 於綠色區域的結果類似。於紅色區域中,SharePoint Server 2013 在傳輸量與延遲上比 SharePoint Server 2010 都有顯著的改善。

在本節圖表中產生結果的測試是針對上述的實體與虛擬網頁伺服器。所有的測試都使用執行 SQL Server 2008 R2 SP1 的單一實體資料庫伺服器。

  1. RPS 與延遲

    下圖顯示於綠色區域中兩部及五部實體網頁伺服器的情況下,SharePoint Server 2013 與 SharePoint Server 2010 之間傳輸量和延遲的差異。SharePoint Server 2010 在兩部網頁伺服器的情況下有較高的 RPS 與較高的延遲。在五部網頁伺服器的情況下,SharePoint Server 2013 顯示 RPS 增加且延遲較低。

    此圖比較 SharePoint Server 2013 和 SharePoint Server 2010 之間綠色區域的 RPS 和延遲。

    下圖顯示於紅色區域中兩部及五部實體網頁伺服器的情況下,在網頁伺服器處理器使用率上的差異。在五部網頁伺服器的情況下,SharePoint Server 2013 在 RPS 與延遲上都勝過 SharePoint Server 2010,但在兩部網頁伺服器的情況下則不然。

    此圖比較 SharePoint Server 2013 和 SharePoint Server 2010 之間紅色區域的 RPS 和延遲。
  2. RPS 與伺服器資源使用率

    下圖顯示於綠色區域負載下的兩部及五部實體網頁伺服器在網頁與資料庫伺服器處理器使用率上的差異。 請注意,SharePoint Server 2013 在五部網頁伺服器的情況下,透過更有效率地利用可用的伺服器資源,而達到較高的傳輸量。

    此圖比較 SharePoint Server 2013 和 SharePoint Server 2010 之間綠色區域的網頁伺服器處理器使用率。

    下圖顯示於紅色區域負載下的兩部及五部實體網頁伺服器在網頁與資料庫伺服器處理器使用率上的差異。 SharePoint Server 2013 在五部網頁伺服器的情況下,又再一次達到較高的傳輸量,但在兩部網頁伺服器的情況下則不然。

    此圖比較 SharePoint Server 2013 和 SharePoint Server 2010 之間紅色區域的網頁伺服器處理器使用率。
  3. RPS 與 IOPs

    下圖顯示於綠色區域中的兩部與五部實體網頁伺服器在 IOPs 上的差異。請注意,於綠色區域中,SharePoint Server 2013 在兩部與五部網頁伺服器之間的情況下,IOPs 是增加的,但 SharePoint Server 2010 的 IOPs 卻是減少。同時,SharePoint Server 2013 的 RPS 增加率比 SharePoint Server 2010 顯著較高。此趨勢差異顯示 SharePoint Server 2013 在較大型的伺服器陣列中,如何以不同的方式管理伺服器資源,進而達到較高的傳輸量。

    此圖比較 SharePoint Server 2013 和 SharePoint Server 2010 之間綠色區域的 IOP。

    下圖顯示於紅色區域負載下的兩部與五部實體網頁伺服器在 IOPs 上的差異。當這些結果與先前<RPS 及伺服器資源使用率>一節中的紅色區域圖表進行對照,就可觀察到 SharePoint Server 2013 資源管理模式設定處理器資源與 SQL Server 磁碟 IOPs 的使用優先順序。

    此圖比較 SharePoint Server 2013 和 SharePoint Server 2010 之間紅色區域的 IOP。
  4. 虛擬網頁伺服器 RPS、延遲及 IOPs

    虛擬伺服器比較測試是對 4 部虛擬網頁伺服器與 1 部實體資料庫伺服器執行。

    下圖顯示於四部虛擬網頁伺服器的情況下,在傳輸量與延遲上的差異。在綠色區域負載下,SharePoint Server 2013 與 SharePoint Server 2010 的結果類似,而在紅色區域下,SharePoint Server 2013 在傳輸量與延遲上都比 SharePoint Server 2010 有顯著的改善。

    此圖比較 SharePoint Server 2013 和 SharePoint Server 2010 之間的虛擬伺服器 RPS 和延遲。

    下圖顯示於四部虛擬網頁伺服器的情況下,在資料庫 IOPs 上的差異。在綠色與紅色區域負載下,SharePoint Server 2013 都顯示在資料庫 IOPs 效能上有顯著的改善。

    此圖比較 SharePoint Server 2013 和 SharePoint Server 2010 之間的虛擬伺服器 IOP。

https://technet.microsoft.com/zh-tw/library/ff608068.aspx
顯示: