CartasCom a palavra, os leitores

Ferramenta de planejamento da capacidade do SharePoint

A minha empresa tem menos de 600 funcionários e grande parte deles não usa ativamente os PCs ou a nossa intranet. Mas há um clamor comum por comunicação e colaboração corporativas. Acho que o WSS (Windows® SharePoint® Services) 3.0 deveria ser perfeito para o nosso ambiente de trabalho, mas no orçamento do meu gerente só está previsto um servidor para isso.

Tentei usar a ferramenta de planejamento da capacidade do SharePoint, mas ela não permitirá a simulação de um modelo de servidor único. Vocês conhecem uma opção de simulação para um servidor único?

– Allen M.

Acho que não existe uma opção para um servidor único. Mas é difícil dimensionar sem considerar os comportamentos de todos os usuários. Usaria uma CPU quad-core e começaria com 8 GB de RAM. Basicamente, um servidor intermediário deve funcionar bem.

Joel Oleson compilou várias referências de dimensionamento, e elas estão disponíveis para consulta no seu blog em blogs.msdn.com/joelo/archive/2007/07/09/capacity-planning-key-links-and-info.aspx. Isso pode ajudá-lo ainda mais a tomar a melhor decisão de acordo com as necessidades da empresa.

– Pav Cherny, colunista,

Explorando o SharePoint

Microsoft Bob

Sei que a intenção da coluna Segredos do Windows "A história ganhando espaço" (julho de 2008, technet.microsoft.com/magazine/cc565089) era revelar que o programa Microsoft® Bob estava oculto no disco do Windows XP, mas se trata de mais um programa que os meus filhos amaram e usaram para aprender o processamento básico de texto no computador. Bob veio com o nosso primeiro computador pessoal, um NEC Ready com Windows 95. E à medida que cresciam, todos os meus filhos brincaram e usaram o Bob durante horas.

O Bob foi ridicularizado como sendo um mau produto tecnológico pela coluna, mas é, na verdade, um ótimo software que apenas foi apresentado ao mercado errado. . . de adultos. Ele foi projetado para crianças e a apresentação dessa forma colocaria sobre ele uma luz diferente e talvez até tivesse um outro destino. Quem sabe se, apresentado como um programa para crianças, ele ainda não estivesse por aí servindo aos meus netos.

– Jim S.

Impressão em papel já era

Foi muito interessante para mim a leitura da Nota do Editor de julho de 2008, "Impressão em papel já era" (em technet.microsoft.com/magazine/cc595615). Na minha opinião, livros impressos especializados em tecnologia da informação logo sumirão e serão substituídos pela mídia digital. Mas, de acordo com vocês, 90 por cento dos leitores pesquisados preferem a mídia impressa. Essa pesquisa foi representativa? Ou apenas as pessoas que vocês atingem por meio da mídia impressa responderam? Esse grupo não incluiria a geração mais jovem, que deixou de assinar jornais ou revistas como a de vocês, mas que obtém todas as informações online e jamais ouviram falar da pesquisa.

Um leitor do texto impresso não consegue iniciar um vídeo ou webcast do texto flutuante. Ele não pode clicar com o mouse em um link da Internet impresso para abrir uma home page, grupo de notícias ou blog. Ele não é capaz de clicar usando o mouse para baixar um suplemento ou uma ferramenta recém-mencionada no texto impresso.

Resumindo a minha opinião: o livro impresso está em apuros. O leitor logo perceberá que a leitura do livro impresso só oferece uma parte dos benefícios do DVD, além de poder copiar todo o conteúdo do DVD para o notebook e, em seguida, acessar esse conteúdo a qualquer momento e em qualquer lugar.

– Ulrich S.

Agradecemos as observações e os comentários! Respondendo às suas dúvidas especificamente a respeito dos 90 por cento de nossos leitores que dizem preferir a impressão, a pesquisa foi realizada com nossos assinantes impressos e leitores na Web (em uma proporção aproximadamente igual) como parte da nossa pesquisa editorial anual – apresentada eletronicamente, e não impressa. A pergunta foi feita àqueles que disseram ler de ambas as formas (impressa e online), e 90 por cento deles disseram preferir o modo impresso.

Embora concorde totalmente com você em relação aos benefícios da publicação do conteúdo online (mídia avançada, alcance global, links clicáveis etc.), ainda acho que a leitura de um artigo na página impressa proporciona uma experiência mais agradável. Eu me sinto mais confortável com – e mais ligado ao – o conteúdo, e muitas outras pessoas têm opiniões semelhantes às nossas. Dito isso, o fato de cada meio proporcionar vantagens próprias é o motivo pelo qual continuamos publicando a TechNet Magazine usando ambos. Obrigado novamente!

– Joshua Hoffman, Editor-chefe